2014-01-06 10:04:44 公务员考试网 文章来源:宁夏华图
★国家公务员备考资料领取★
添加企业微信领取资料哦
在申论考试中,观点性材料往往能给我们提供很多信息,但是考生都不约而同的存在着一个共同困惑,就是材料中对于同一事件出现多种观点,我们该听谁的呢?其实这是人考查考生的全局把握能力和分析能力的一种手段,却难住了很多考生。
在申论考试中,容易出现不同观点的群体是学者,而且学者由于披着学术外衣让很多考生不敢质疑,但是考试却要求考生做出一个选择,于是一部分考生选择较愚蠢的办法就是不置可否、逃避问题,其实这是不对的。如何在众多的观点中找出的人观点呢?这就是我们今天要讨论的问题。我们在材料中选取人观点的时候一般由以下两种方式:是看数量,是看表达文字篇幅,第三是看利益关系。
数量决定取舍
我们在阐述自己的观点的时候习惯于找更多的人来证明自己观点的正确性,而我们在申论考试中也要注意这种表达习惯的提示,人也希望考生能够找出自己的观点,所以会让更多的人支持自己的观点,少数服从多数在申论考试中依然大有可为。我们在考试材料中看到同一个问题有多个发表观点,那么多数的观点就是人的观点。在2012年4?21联考中我们看到这样一段文字:
在一次相关研讨会上,某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。
此前,F曾表示:“到目前为止还没有任何替代品出现,更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有表示,熊胆没有替代品。
但J教授介绍说,人工熊胆于1983年经卫生部批准立项,相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择,较终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致,主要有效成分相同、含量接近,而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验,结果显示:治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压,人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。
J教授说,到2007年,人工熊胆完成了研制、试验等工作,一直在等待批准。
J教授还介绍说,“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致,且质量稳定”,而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远,因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同,引流熊的胆汁在肝肠循环不足,加之长期引流使引流口发生了生理变化,所以质量很不稳定。
上一篇:公务员考试申论范文:为办证跑断腿
下一篇:公务员考试申论范文:拒作低头族
10万+
阅读量150w+
粉丝1000+
点赞数