2018年宁夏公务员考试笔试|逻辑推理大之五

　　在逻辑推理这个小模块中，论证题从题量上来说还说比重比较大的，而该类题也是很容易出错的部分。正所谓仁者见仁智者见智，每个人对一句话的理解角度不一样，较后的结果就不一样。所以我们做题的过程也是一个熟悉思路的过程，同时较主要的更是锻炼我们能够与理解思路的过程。很多同学可能不解，做题多了真的能与对于试题的理解思路吗?答案是肯定的，因为其实每年对于试题的，都是不变的套路，所以只要我们不断揣摩试题，不断思考正确答案的设置特点自然会逐渐与思路。我们继续看几道论证题。

　　1.近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连较起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为

　　以下哪项较能反驳李教授妻子的观点?

　　A. 惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束

　　B. 张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已

　　C. 作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象

　　D. 张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律

　　【解析】：本题考查削弱论证。D项是否定论据的真实性，论据如果不对的话，那么论点也可能是错误的，因此正确答案是D选项纠错: A选项中所提到的榜样的力量与题干无关，因此排除;B选项说的是“可能”，因此B选项表述的是不确定的事件，因此不能够构成削弱;C选项说要注意在公众面前的正面形象，但是没有说明他具有负面形象或学术不端的行为，因此不具有削弱作用。因此正确答案是D选项。

　　2.雪豹属于濒危物种，一级保护动物，已被列入动物保护白皮书，它常栖息于2500-5000米人迹罕至的高原地带，但近年来，雪豹与人类邂逅的故事屡间报端，很多人觉得这无疑是雪豹种群上升的有力证据。

　　以下哪项如果为真，较能反驳上述观点?

　　A. 一些设立了保护区来保护雪豹

　　B. 雪豹的生存环境不断恶化，开始进入人类的生活区觅食

　　C. 有些雪豹白天也会出来活动

　　D. 人类比以前更加关注雪豹的活动

　　【解析】：本题考查削弱论证。论点是：雪豹种群数量上升，论据是：雪豹与人类邂逅增多，B选项说明了雪豹与人类增多是因为环境恶化，不能说明种群数量上升，是属于拆桥的削弱方式。纠错: A选项说设立保护区，并不能证明雪豹的数量就会上升，因此无关项;C选项雪豹白天出来活动也不能明雪豹的数量就会上升，因此无关项;D选项说的是人类更加关注雪豹的活动，不能证明雪豹的数量就会上升，因此无关项;因此正确答案是B选项。