2018年公考面试热点：柯基犬被摔死，警示了谁？

　　2018年公考面试热点：柯基犬被摔死，警示了谁?

　　面试热点相关背景

　　今年初，成都女孩小吴的爱犬丢失，疑是收养者索取酬金不成后将小狗丢下楼摔死，掀起了一场轩然大波。这个事件有了新进展：捡狗一方的当事女子何某某，因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，被行政拘留7日;狗主人吴某某等4人因利用网络散布他人个人私密信息，被行政拘留7日。

　　面试热点解析

　　@新京报刘昌松：在该事件中，摔狗者何某某被拘，合乎不少人的预期。而狗主人吴某某被拘，则在网上引发部分人的同情，认为她是“受害者”。没错，吴某某是“摔狗事件”中的受害者，但她不是后续的人肉风波中的受害者，而是加害者。在事件的后续进展中，被网络人肉、电话骚扰、花圈堵门、甚至和老公被迫离婚的何某某，同样是受害者。这也是种警示：网络维权没问题，但就算是出于无奈，也该“依法”。一旦超越了法律的底线，发展成为泄露隐私、网络人肉，那就成了以恶制恶，纵然动机可取，行为也已逾越了合法边界，须承担相应的法律后果。事实证明，很多披着正义面纱的“人肉”或“以恶制恶”，同样是一种恶。它会将本可借助法律手段实现的正当维权，变成另一种为恶。如今的处理结果，就是对这类伪正义论调的有力回应：互联网不是法外之地，网络空间的一言一行须恪守法律规定，随意曝人隐私或发动人肉绝不可取。无论如何，“以法制恶”才是正途。

　　@人民网蒋萌：以暴易暴(包括网络暴力)显然是错误的，但有些事的尺度拿捏与进程掌控，未必如旁观者想象的容易。比如，若丢狗人吴某某较初选择报警，让警察帮其找狗，会不会被110看成是对警力资源的浪费?就算捡狗的与丢狗的发生言语摩擦，也可能被警方视为民事纠纷，派出所对这种事的态度，可能是双方自行解决。若不是事情闹大了，搞得满城风雨，执法者会提前高度重视，积极介入吗?一些大问题都是由小矛盾激化而成的，但及时化解小矛盾，在法治的轨道内有效率地处理小纠纷，平衡群众利益无小事与警力资源不被浪费之间的关系，却需要大智慧。法治要成为一种信仰，要让公众遇到问题就想到法律，对执法的高效提出了很高的要求。某些人“信访不信法”“有问题找媒体”，在程度上表明执法存在不足。本例中，双方使用网络暴力也属于一种“私力救济”。较终，双方都要接受法律惩处，既给后来者敲响警钟，又是对法治公信力的鞭策。

　　@钱江晚报陈进红：纵观整个事件，网络舆论推波助澜之力不可小觑。当事件发展到“疑索酬不成摔死小狗”，何某彻底激起了公愤。舆论如排山倒海般站在了吴某一边，有人开始人肉搜索，有人将何某个人信息公之于众，有人打电话辱骂，甚至一些网友邮寄花圈。随着事态的升级，已经演变成治安事件甚至违法犯罪了。发展到这里，狗主人吴某也开始恐惧，舆论已不再受控制，她只想回归平静。

　　一条柯基犬的死让爱狗人士心痛不已，也让一个家庭分崩离析。是否每个受侵害者和受损者都能得到基于法制文明的处理。正义和公平如何得以伸张?显然，打着伸张正义旗号的暴力和骚扰无论在网络上还是现实中都是犯罪。网络的便利性和隐藏性让我们忘记了谨言慎行，维权过度就变成了侵权，自然要受到法律制裁。案件中五人皆因网络实施违法行为被公安机关依法处理，再次说明互联网不是法外之地，公民个人在网络空间的一言一行也恪守法律规定，网络暴力遮蔽不了法治的光。

　　但是，为什么很多人在遇到问题时，往往认为网络维权比法律更方便更有力?如果维权的通道能和网络维权一样便捷畅通，如果当时这场简单的民事纠纷能得到及时妥善的解决，是否还会让事件一步步发酵，较终造成了不可收拾的恶果。一方面，我们需要建立高效的执法体制，另一方面，创造更多的途径，让各种有益的言论都能加以充分表达。

　　而每次碰到网络热点，一些自媒体更是变成嗜血之徒，挑动着网友的神经，类似于“这一次我支持人肉，也支持以恶制恶”这种情绪化宣泄的文章收割流量。这种“刻意调唆”做法不仅严重扰乱了网络秩序，更给社会运转带来了不稳定因素。爱憎分明、伸张正义是正直公民的优良品质。但在发扬这些品质之前，别忘了还要明辨是非，加强公民的道德自治能力，这样才能使暴力降至较低。

　　@张洪泉：一只小狗惹出诸多麻烦，双方各受到伤害后，都受到了行政拘留的处罚，实在让人唏嘘。不过这个案件再次告诉公众，网络也不是法外之地，应该让那些在网络上举止无度的人警醒。

　　这些年来，随着经济和社会的稳健发展，人们生活水平逐渐，在衣食的前提下，各种宠物应运而生，成为很多家庭的一员。狗是百宠中的一个热门，因为狗的品种不一，价格各异，有的甚至超过百万，更是让有狗的家庭重视无比。或许头几年的独生子女政策，在孩子上学或工作后，宠物狗就成了父母心中的依托，一些狗狗还被主人称为孩子，对宠物重视程度可见一斑，由此产生各种纠纷或顺理成章了。

　　对于个人来说，合情的未必就合法，狗毕竟是狗，完全没有必要上升到人身攻击、侮辱人的高度。之所以将鸡毛小事闹到互联网上，在双方感情受到伤害后，才想起报案，因违法而受处，实在是不应该。出现这个案子，除了当事人在生活中对法律疏忽，没有遵守社会道德规范所造成的，其间更是忽视了互联网也不是法外之地，只要你敢踏底线，就会受到法律制裁的。

　　法律的制定是有滞后性的，互联网立法和社会上一样，同样存在着这个现象。利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，制裁时尽管可以和社会上的一些法律条款结合，但很多地方遇到类似的案子，往往感觉还是无法可依，找不到对应的法律。伴随着中国互联网20多年的发展，已经到了专门出台一部相关网络的系统法律的时候，就像当年贩卖黑奴一样，一个按照下船人数结算，大大了上船黑人的死亡率，这就是管理。

　　网友热议：

　　@全是狗粮呀：才7天???你仿佛在逗我

　　@加油挣钱买奶粉：这下警察可牛了大逼了，反正报警也没用，以后被人敲诈勒索这种小事还是自己解决吧，不就跟着一块坐牢吗?[挖鼻]

　　@枫文字：关键是何真的是无耻又邪恶啊，摔死狗狗之前还各种威胁狗狗主人，各种要钱，还强迫人家和自己的老弟弟处朋友……明明就是人渣!

　　@SSSSS苏皇：散步他人个人私密信息???竟然会和一个生命相提并论!

　　@阿润 : 警方的不作为才导致狗主人寻求网络的救助，公权不作为私权才会被滥用。警方该对狗主人的行为负责!

　　@季未燃 : 医生不及时救治病人，出了医疗事故，医生要负责任。警方不及时处置如出了刑事案件谁负责任?

　　@桃瑞 : 太孙子了!欺负不会说话的![生气]你怎么不摔你的孩子那!变态心理

　　@蕾妮 : 这件事其实和狗的关系并不大，即使是别人丢个钱包在大街上，你捡了也应该还给失主

　　@只有你 : 狗较可怜，警察要是早旅行职责，何必如此让狗死的那么惨?

　　@每天多一点进化：敲诈勒索就这么过去了……真有趣。以后是不是先砍对方两斧子，也许法律还会宽恕你呢……

　　@-桂O_o：呵呵回避摔狗这个问题?[费解]

　　@璎珞牡丹：一月初，在恐吓敲诈失主半个月后，狗被何某摔死了。何某又多次谩骂恐吓威胁要强奸女失主。对证据确凿正在进行的违法犯罪行为，当地警方仅仅才用了一个月就立了案，立案后只用了一个半月就调查清楚做出了判决。双方一起被拘了7天。@龙泉警方 又一次的守护了一方平安[赞]

　　@龙渊居：警察叔叔的意思是以后这种事情自己解决，不要来麻烦警察。如果敢搞到网上闹事，那就全都罚