论证评价题：论据的三大误区| 2019年宁夏事业单位备考

添加企业微信领取资料哦

　　论证评价题：论据的三大误区

　　在事业单位考试综合应用B类考试中，明确提出了对逻辑思维能力的明确考查：能够运用逻辑方法，对社会科学领域的现象、问题和观点等进行分析、判断、推理和论证。根据考纲来看，逻辑思维能力在试卷上较直观的体现就是论证评价题。这类考题一般是要求考生在一段大约 500 字左右的文段中找出其中存在的四处至五处错误，并对找出的错误进行简要的说明。论据这这类题型考察的，通常给出的论据和论点不相关，因此我们把这种错误叫做论据不相干，也就是论据与论点在逻辑上缺乏相互关系。其具体可以体现为：诉诸、诉诸无知、诉诸众人、诉诸情感等，接下来给大家详说论证评价题中论据常出现的这几种错误。

　　，诉诸。诉诸是指在论证中滥用者的证言作为论据，以此论证某论点。诉诸是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的谬误。说的是在某个领域的某些方面成为结论性陈述或证明来源的个人或组织。当的主张不在其合法领域内时，该主张不具有可靠性。即便的主张在其合法领域内，但该主张正确与否，仍须取决于该主张是否证据充分，而不能取决于它是由该主张的所在领域的提出来的。例如：“中世纪有一个经院哲学家主张人的神经会合于心脏，因为伟大的哲学家、教育家亚里士多德曾认定：人的神经是在心脏汇合的。”这个例子中的论据就是典型的诉诸，不管这件事情正确与否，只要是有说对那么就是对的。

　　，诉诸无知。诉诸无知的谬误也叫根据不知，它以某一的未被证明或不能被证明为据，而断言这一为真或假。诉诸无知的论证谬误，其实质是推卸证明责任，其结论是缺乏论证性的。例：“对中医是否科学?这个问题有以下两派说法。说法一：科学不能证伪中医理论，所以中医理论是正确的。说法二：科学不能证明中医理论，所以中医理论是错的。”这个例子中说法二因为中医是否科学没有被证明，所以得出的结论中医不科学，这是典型的诉诸无知。

　　第三，诉诸情感。诉诸情感是一种在论证中不依靠有充分根据的论证，而仅利用激动的感情、煽动性的言词，去拉拢听众，去迎合一些人的不正当要求，以使别人支持自己的论点而出现的谬误。诉诸情感之所以是谬误，是因为它用表达性语言和其他有计划的手段以博取情感，激起兴奋、愤怒或憎恨，而不是致力于提出论证和合理论证。例如“你凭什么说他演技不好，你知道他有多努力吗?他每天不到5点就起床了，晚上直到凌晨才睡觉，别人吃饭的时候他在工作，别人睡觉的时候他也在工作，这样的人演技不好还有谁的演技好呢!”这个论据就是为了博得别人的同情，从感情上说服，烦了明显的诉诸情感的错误。

　　在论证评价题中，论据是经常被设置考点的地方，所以大家要掌握这几种常见的论据错误类型，以帮助快速高效的做论证评价题。