行测|“妙不可言”的翻译推理----“无处不在”

　　在上一章节的分享中，华图老师和大家分享了翻译推理题目的快速解题，在本篇中，图图将带领大家感受一下这无处不在的行测题目。

　　翻译推理题目的广泛应用

　　(一)翻译推理在真假推理题中的应用

　　有了翻译推理的知识作为基础，我们做其他类型的题目，如真假推理题也就变得轻松自如了。首先，做真假推理题的解题思路是先找关系，再看其余。这个关系我们有矛盾关系和反对关系。在做真假推理题的过程中，我们常见的矛盾关系有以下几种：①某个S是P与某个S不是P;②所有S都是P与有的S不是P;③所有S都不是P与有的S是P;④A→B与AΛ-B;⑤AΛB与-AV-B;⑥AVB与-AΛ-B。这六组矛盾中，对于后三组矛盾的理解就是建立在翻译推理的知识的基础之上的。而且在做真假推理题目时，通常都是翻译和真假知识的结合使用，才能快速的解题

　　例.(2006-江苏(A类)-55)有一段对话：

　　甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”

　　乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”

　　丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”

　　丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”

　　如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人说错了，那么下面哪句话是真的( )。

　　A.有的地方的鱼类资源枯竭了

　　B.某地环境遭到破坏

　　C.某地领导不重视环境保护

　　D.某地领导重视环境保护

　　【答案】D

　　【解析】根据题型特征，我们能够判断出这是一道真假推理题，那么我们要先找关系，再看其余，我们在找关系的过程中，考生也可以先对题目信息进行翻译：

　　甲：有的S是P

　　乙： -重视→破坏

　　丙：-SΛ-P

　　丁：所有S都不是P

　　在这样的翻译之后我们找关系时就一目了然了：甲和丁的话是矛盾的，必有一真必有一假，因四句话只有一句为假，这一真必存在于甲和丁之间，故乙和丙的话是真话，那么将丙这个联言的信息运用到乙翻译得到的逻辑表达式中进行推理，根据逆否等价推理，否后必否前，我们就可以得到正确答案为D.

　　(二)翻译推理在论证题中的应用

　　论证类的题目是判断推理逻辑判断这一题型中分量较大的一种题型，在做这样一类题目中，我们仍然可以运用翻译推理的知识来快速解题。

　　例：(2013-山东-91)科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4 根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定期的弓形足。他们据此认为，人类的祖先早在 320 万年前就开始像现代人一样用双脚行走。

　　以下哪项如果为真，较能支持上述论证?( )

　　A.只有分析第 4 根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足

　　B.只有南方古猿才是人类的祖先

　　C.只有具有定型的弓形足，才能使用双脚行走

　　D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足

　　【答案】D

　　【解析】从提问方式来看，该题是一个加强支持型的题目，解题思路是断题型，找论点，看论据，对比选项。题目的论点是：人类的祖先早在 320 万年前就开始像现代人一样用双脚行走。论据是：非洲南方古猿具有定期的弓形足。也就是弓形足→双脚行走。观察选项，我们会发现，都出现逻辑关联词“只有...才..”,那么我们可以对选项进行翻译得到：

　　A.弓形足→化石 B.祖先→南方古猿

　　C.双脚行走→弓形足 D. 弓形足→双脚行走

　　经过翻译，我们的答案就一目了然了，只有D选项涉及到论据和论点，为题目的论证搭桥。

　　当然，翻译推理的知识还可以运用到其他的题型，比如集合推理，平行结构等题型，这里不再一一赘述，希望考生在做题的过程中感悟体会，练习，相信广大考生也能够体会到翻译推理的“妙不可言”，也相信考生心中对于放弃与否这个问题也有了答案了。