2021公务员考试行测备考：学好逻辑推理听我说(11.20）

　　论证作为逻辑推理模块中的重中之重，在考试中既是容易的部分，也是容易出错的部分。而论证当中近几年较喜欢考的当属削弱论证。所以，今天我们就两道题看看削弱论证如何避免出错、如何快速做对。

　　1.海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共生的藻类生物，其中虫黄藻是较重要的一类单细胞海藻。二者各取所需，相互提供食物。全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发白化现象。然而研究发现，珊瑚能选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现?

　　A. 一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度

　　B. 有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程

　　C. 有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来

　　D. 有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物

　　【答案】D

　　【知识点】双观点

　　【难度】四级

　　【解析】本题属于削弱论证。论点为：珊瑚能选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。要削弱这一论点，那么就要指出“珊瑚不能应对气候变暖带来的挑战”，A项中的“一些”并不代表，而且珊瑚选择A项中的这“一些虫黄藻”来应对气候变暖的话，反而是支持题干结论的;B项中的“长期过程”不构成削弱，只要已经有了可供珊瑚选择的足够多的耐热藻类生物，那么“应对气候变暖带来的挑战”的目的就能达到，所以B项无法构成削弱;假如C项为真，那么就利于珊瑚应对气候变暖带来的挑战，所以C项是支持题干的，予以排除。D项指出“有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物”，说明珊瑚即使选择了耐热的其他藻类，也会因为海水升温而死亡，即珊瑚无法应对气候变暖而带来的挑战，直接推翻了题干的论点。因此，本题答案为D选项。

　　【备注】论证类题目包括加强和削弱两种题目，二者是相同的。削弱一个论点就是加强与其矛盾的论点，解题的关键是找准题目要求加强或削弱的论点。

　　2.有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。以下哪项如果为真，较能削弱上述研究结果?

　　A. 一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害

　　B. 一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险

　　C. 一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著

　　D. 一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏症的发生率较高

　　【答案】D

　　【知识点】对比试验

　　【难度】三级

　　【解析】本题属于削弱论证。论点为：吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。A项本身是拿“维生素D加上钙补充剂”做的实验，并不能代表题干中的“维生素和矿物质补充剂”，其削弱的是“对人体造成伤害”，削弱力度不强;B项则支持了服用维生素和矿物质补充剂对人体没有显著的帮助，支持了题干结论，排除;C项发达地区和欠发达地区老年人的差别并不是“维生素和矿物质补充剂”的差别，因此不构成削弱排除C项。D项为真，则证明了服用维生素和矿物质补充剂的儿童其营养缺乏症的发生率较低，支持了吃维生素和矿物质补充剂对人体有显著的帮助，直接削弱了题干论点。因此，本题答案为D选项。

　　【备注】对比试验类的题目，要证明X因素的影响，那么就看有X因素和无X因素得出的实验结果有没有差别。如果有差别，则证明X因素有影响;如果无差别，那么X因素就没影响。