2021公务员考试行测备考：排除法解决否定类问法题目

　　在行测考试当中，会出现一类问法问哪项不可以削弱、质疑、反驳的题目，我们把它叫做削弱型题目;这类题问法也是否定类的，考查的是考生的逻辑思维能力，整体考察的题量较多，难度也属于中上，考生在复习中可以把握，需要我们在多个选项当中选出较优的。宁夏华图今天就如何选出较优，给大家进行梳理，希望能给大家做这一类题目提供的参考。

　　下面我们就用一道试题来看一下我们应该怎么解答这类题目：

　　【题目】前些年国外某研究所的一项研究指出：经常吃巧克力对儿童的智力发育有益。研究人员对40名儿童进行调查，发现那些经常吃巧克力的儿童，其智力水平较很少吃巧克力的儿童要高。因此，该所研究人员自称发现了巧克力与儿童智力发育之间的联系。

　　以下哪项如果为真，较不可能削弱上述理论?

　　A.对成年人的研究发现，每天吃巧克力的智力水平并不比很少巧克力的人的高

　　B.调查显示，巧克力价格较高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发

　　C.这项儿童智力发育研究的课题负责人是巧克力生产商，其目的是要扩展巧克力的销售渠道

　　D.巧克力是儿童喜欢的食品，家长经常把巧克力作为礼物奖给智力表现优异的孩子

　　要去找较不能削弱的，我们可以把能学拖得先找出来，加以排除，用排除法，剩下的我们再具体去看，先来看一下题目的论证主线(论据到结论)，由对40名儿童的实验发现经常吃巧克力的儿童智商更高作为论据，得出巧克力对儿童的智力发育有利。我们来思考一下这个论证存在的问题，吃巧克力多和智商高同时存在，这两者不存在因果关系。

　　具体到选项当中，A.项中提到的是成年人吃巧克力后无效，与题干说的是儿童话题无关，不能削弱，保留;B.项中的吃巧克力多的儿童家庭条件好，还存在实现早期智力开发这一情况，就可能是智力开发导致这些吃较多巧克力的儿童智力，削弱了由吃较多巧克力这一观点，排除;C.项说课题负责人有自己的利益考量，确实可以质疑研究的客观性，可以削弱，排除;D.项说孩子是先智力表现优异才奖励巧克力给他，吃巧克力多是因为智商高，智商高是吃巧克力多的原因，属于因果倒置，可以削弱，排除。

　　综上，排除法，我们可以选择A项。

　　巧用排除法，可以帮助我们解题，我们可以试题熟悉这种思路。

　　近期全国正在进行的考试，除了公务员类别的各省市选调生、省考外，全国各地区每天都会发布教师、医疗、银行、国企等招聘信息。如何甩开对手，突围?宁夏华图为各位考生准备了【一年无限学课程】不间、不限课程，交一次学费，畅学一整年，适用于各类课程。即日起至11月30日培优优惠1000，优惠500，不过退!一课在手，成”公“!