公务员申论:对策类题型的答题误区(2)

　　考生答卷二

　　一是落实产品质量监管责任制。建立和完善食品质量安全监管包保责任制，实行综合管理与打假责任区域划分及执法专题责任分工，组织人员按责任片区对生产加工企业进行拉网式巡查，基本上做到企业检查无“盲区”、“盲点”;

　　二是监督与服务并举。树立服务思想，积极搭建政企交友平台，从企业质量管理、产品质量出发，以促进企业发展的着力点，寓监督于服务之中，指导和推动企业开展认证认可或申办QS证等工作;

　　三是做好企业标准清理工作。持续做好消灭无标准生产工作，对违反有关法律法规和强制性标准规定的企业标准一律予以废止，清理无效标准，从标准上把好产品质量关。

　　答卷一是很多考生的答题方式!这种错误是很多考生考试时经常犯的错误!

　　对比两位考生的答卷，好像答题的要点大致相同，但是如果打分，答卷二分数明显高于答卷一。这样的回答可能让很多考生惊讶!

　　明确的说，虽然答卷二在字数上比答卷一少，但是答卷二包含的对策要比答卷一多。答卷一的问题在于答非所问，把一些不是对策的东西当作对策。比如答卷一中“当前，食品安全事件接二连三地发生，一波为平一波又起……”，“现在，有关部门没有把政策落实到实处，检查走形式，没有对食品加工企业严把关是问题食品祸害百姓的根源之一。”这些是在提出问题，分析原因，而不是在提对策。这样不仅不能得分，反而会影响到阅卷者对对策本身的把握。

　　需要强调，题目只要求考生提出对策，至于对策是针对什么问题提出来的，为什么要那样提，都可以不用说。如果题干中没有要求对问题进行分析，答对策题的时候就只提对策，其它的内容都不用谈。

　　我们希望，这篇文章可以让广大的考生走出对策类问题的答题误区。