2021宁夏事业单位笔试冲刺题-逻辑判断

添加企业微信领取资料哦

　　1.小熙、小成和小南高考后选，老师们了解到三人中，一个选了哲学，一个选了文学，一个选了法学。但究竟谁选了什么，老师们并不清楚，于是做了如下猜测：

　　于老师：小熙选择了哲学，小成选择了文学;

　　郭老师：小熙选择了文学，小南选择了哲学;

　　高老师：小熙选择了法学，小成选择了哲学。

　　经过与三人的核实，发现三位老师都只猜对了一半。

　　由此可以推出：

　　A.小熙选择了哲学，小成选择了文学，小南选择了法学

　　B.小熙选择了法学，小成选择了文学，小南选择了哲学

　　C.小熙选择了法学，小成选择了哲学，小南选择了文学

　　D.小熙选择了文学，小成选择了哲学，小南选择了法学

　　1.【答案】B

　　【解析】步，确定题型。

　　题干具有匹配特征，确定为分析推理。

　　步，分析题干，进行推理。

　　题干条件不确定，优先采用代入法。

　　代入A项：于老师两句都猜对了，排除;

　　代入B项：于老师、郭老师、高老师都只猜对了一半，符合条件;

　　代入C项：于老师两句都猜错了，排除;

　　代入D项：于老师两句都猜错了，排除。

　　因此，选择B选项。

　　2.随着人们更多地追求“纯净”的生活，碳酸饮料越来越不受欢迎，而瓶装水的销量则在不断增长。国际瓶装水协会较新数据显示，2017年，瓶装水已经超过碳酸饮料，成为销量较高的包装饮料种类。一项科学研究的结果却给瓶装水行业浇了一盆“冷水”：3月中旬，美国华盛顿的非营利性新闻机构Orb Media和纽约州立大学弗里多尼亚分校的科学家对11个知名的259瓶瓶装水进行了测试，发现几乎所有的瓶装水中都含有塑料微粒。有人据此认为，喝自来水要比瓶装水更安全。

　　以下各项如果为真，较能反驳上述观点的是：

　　A.瓶装水中的塑料颗粒至少有一部分来自塑料瓶本身的工业制作过程

　　B.城市自来水中也被检测出有塑料微粒，自来水中塑料微粒主要是纤维

　　C.增塑剂是塑料包装的常用材料，也是一种可以致癌的物质

　　D.塑料微粒对人体健康是否有危害，目前还没有人能够给出确切的答案

　　2.【答案】B

　　【解析】步，确定题型。

　　根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。

　　步，找论点和论据。

　　论点：喝自来水要比瓶装水更安全。

　　论据：3月中旬，美国华盛顿的非营利性新闻机构Orb Media和纽约州立大学弗里多尼亚分校的科学家对11个知名的259瓶瓶装水进行了测试，发现几乎所有的瓶装水中都含有塑料微粒。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。该项讨论的是塑料微粒的来源，与其是否对人体有害无关，论题不一致，排除。

　　B项：增加反向论据。该项指出自来水中也有塑料微粒，因此不能说明自来水更安全，具有削弱作用。

　　C项：增加论据。指出塑料剂可以致癌，可以加强论点，具有加强作用。

　　D项：无关选项。该项讨论的是塑料微粒是否有害并不确定，与论点讨论的“自来水和瓶装水谁更安全”无关，论题不一致，排除。

　　因此，选择B选项。

　　3.小香去云南旅游，如果小香没有去大理也没有去昆明，那么他去西双版纳了。

　　上述前提中再增加以下哪项，可推出“小香去了大理”的结论?

　　A.去了西双版纳，没有去昆明

　　B.西双版纳和昆明都去了

　　C.西双版纳和昆明都没去

　　D.没去西双版纳，去了昆明

　　3.【答案】C

　　【解析】步，确定题型。

　　根据题干关联词“如果……那么……”等，确定为翻译推理。

　　步，翻译题干。

　　①¬大理且¬昆明→西双版纳

　　第三步，进行推理。

　　若没去西双版纳，根据①和“否后必否前”规则，可得：②去了大理或昆明;

　　若没去昆明，根据②和“否定肯定式”规则，可得：去了大理;

　　综上，需要补充“西双版纳和昆明都没去”。

　　因此，选择C选项。

　　4.在我国博大精深的饮食文化中，酒文化无疑占据了极重要的份额，酒文化的精髓不在酒本身的品质和渊源，而更在于它所体现出的“酒桌文化”。的确，酒作为一种交际媒介，在迎宾送客，聚朋会友，传递友情中发挥了独到的作用。可是同样是一杯酒，为什么有的人可以千杯不醉，有的人却一口就倒呢?有人认为，酒量差的人如果经常喝酒就能自己的酒量。

　　以下各项如果为真，较能削弱上述论证的是：

　　A.很多人次喝中药都会觉得中药很苦，但如果每天都喝一点，后面就不觉得难喝了

　　B.经常喝酒的人，大脑和神经对酒精变得越来越不敏感，人会变得比以前更能喝

　　C.酒量增加，不知不觉中给身体的各个器官积累了大量酒精和乙醛的毒害

　　D.身体代谢酒精主要靠乙醇脱氢酶和乙醛脱氢酶，而这两种元素的多少主要取决于基因

　　4.【答案】D

　　【解析】步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　步，找论点和论据。

　　论点：酒量差的人如果经常喝酒就能自己的酒量。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。题干中说的是酒，而选项中说的是药，与论点无关，论题不一致，排除。

　　B项：增加论据。选项解释了多喝酒能酒量的原理，具有加强作用。

　　C项：无关选项。选项讨论的是喝酒多对人体的毒害，与论点无关，论题不一致，排除。

　　D项：增加反向论据。选项从代谢的角度解释了酒量是由基因决定的，而不是喝酒锻炼的，具有削弱作用。

　　因此，选择D选项。

　　5.某单位人力资源部为了解决员工早退的问题出台了一项制度，该制度规定：所有早退的员工都将被罚款10。人力资源部认为，这个措施可以减少员工早退的现象。但是，该制度实施后员工早退的现象更多了。

　　以下哪项如果为真，较有助于解释上述矛盾?

　　A.通常一个制度出台后，需要一段时间验证其可行性

　　B.有的员工之前早退事出有因，即使被罚款也不可能不早退

　　C.员工认为早退了可以罚款来弥补，因此不需要对早退感到愧疚

　　D.有的员工故意早退来检验公司执行罚款的措施的力度

　　5.【答案】C

　　【解析】步，确定题型。

　　根据提问方式中的“解释”，确定为原因解释。

　　步，找冲突。

　　人力资源部出台了早退罚款的制度，但是，该制度实施后员工早退的现象更多了。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：该项只是提及制度需要时间验证，但无法解释为何早退现象会增多，排除;

　　B项：该项说明以前早退的人可能还会早退，但无法解释为何早退现象会增多，排除;

　　C项：该项指出员工认为早退可以用罚款弥补，不再有愧疚，说明员工认为可以随意早退，可以解释早退现象增多，可以解释;

　　D项：该项说明制度实施后可能还存在早退现象，但无法解释为何早退现象会增多，排除。

　　因此，选择C选项。

（编辑：luohongyan）