2020宁夏公务员备考：逆向思维破解申论“困境”

　　还在为写申论发愁吗?申论学习中没有特别多的，大多数情况要靠大家的积累和理解，但是个别题目可以转变思维方式以降低难度，下面宁夏华图就以2017年江苏省考的申论试题为例为大家讲解：如何用逆向思维破解申论“困境”，希望对大家复习有所帮助。

　　例：“给定材料4”中的“网红”现象引起社会热议，请针对文中的不同观点，谈谈你的见解。(15分)要求：分析透彻，观点正确。篇幅250字左右。

　　对于这个题目首先要确定它是综合分析中的评价类题，评价类题的作答方法是表态、摆论据、得结论。在作答这道题时大多数考生存两大问题：、审题不清。不明确题目让对“网红”这一社会现象进行评价还是针对网红的不同观点进行评价。、思维混乱，即使审题明确了要对文中关于网红的不同观点进行评价，写答案时依然不知道对不同观点如何表态，并且存在论据混乱无法支撑表态的内容的情况。遇到上述问题我们为何不尝试换一种思维方式呢?首先去材料中找到关于网红的不同观点，题干说网红的不同观点，那么至少有两种观点，较多有三种观点，因为我们对一件事物的评价无非是赞同、反对以及中立，那么对于网红到底有几种观点，取决于给定材料。

　　如何评价“网红”的社会影响?不同的人有不同的看法。有人认为，“网红”的成名与暴富太过轻巧，他们大都不具备传统文化名人的实力，这种成名方式，将损害“只有依靠才华和努力才能”的主流价值观，不值得鼓励，很可能会成为现代社会基层文化的一个隐忧。也有人认为，“网红”不过是“时尚文化”的一种现状，并没有我们想象的那样新奇，它只是“名人效应”在互联网时代的一个变体。对于“网红”，不必紧张，听之任之即可，随着时间的推移，会自然沉淀或消亡。

　　从给定材料可知有两种观点。种观点:网红不值得鼓励;种观点:不必紧张，听之任之即可。在较终的答案中我们要把这两个观点表述出来，同时应该对这两个观点进行表态。表态无非是支持、反对或者辩证的看待，到底应该什么样的态度?这时要回到材料，就材料给定的论据决定。

　　阅读材料我们能提炼出这些内容。“网红”具有优势：可以带来商业价值，实现商业变现、“网红”是不可忽视的文化现象、“网红”不足：成名暴富太过轻巧，损害主流价值观、“网红”只是“名人效应”，是互联网时代的一个变体。同时“网红”存在不足：“90后”“95后”在网络世界误入歧途，催生犯罪、“网红”不足：有的“网红”发布违法内容、造成行业乱象，制约文化产业发展。从材料所反映的内容可以看出既有支持种观点的论据也有支持种观点的论据，那么此时我们如果简单表态支持种观点或者支持种观点显然都不，那么更加的表述应该是这两种观点都有合理之处，但是不。

　　那么如何摆论据论证你的态度呢?许多同学在这一步出现了答案要点重复、书写逻辑混乱的情况。因为大家觉得种观点不，我要列出关于种观点的利弊两方面，同时种观点也不，依然需要列出利弊两方面的论据，这个时候存在大量重复，那么我们可以换一种思维方式破解这种困境，为何不写成支持种观点的理由：“网红”具有优势：可以带来商业价值，实现商业变现、“网红”是不可忽视的文化现象、“网红”不足：成名暴富太过轻巧，损害主流价值观、“网红”只是“名人效应”，是互联网时代的一个变体。支持种观点的理由：“网红”存在不足：“90后”“95后”在网络世界误入歧途，催生犯罪、“网红”不足：有的“网红”发布违法内容、造成行业乱象，制约文化产业发展。这样写出来的答案不重复而且逻辑清楚。

　　这个题目，大家在遇到比较难理解的题干时应该复杂问题简单化，逆向思维破解思维困境，这也是申论学习的根本。较后小编祝大家顺利！更多考试信息请关注宁夏华图公众号（ningxiaht）。