2021公务员考试行测练习：逻辑判断（8）

　　1.以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助，从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。

　　由此可以推出( )。

　　A.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据

　　B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少

　　C.人生病都是营养不良的结果

　　D.食用保健品未必能增进身体健康

　　2.所有轮胎都是橡胶的，所有的橡胶都是柔性的，有一些橡胶是黑颜色的。可知( )。

　　A.所有轮胎都是黑颜色的

　　B.只有某些轮胎是橡胶的

　　C.所有轮胎都是柔性的

　　D.凡柔性的东西都是橡胶的

　　3.法国总统萨科奇正式宣布竞选连任，打出了“强盛法国”的竞选口号，承诺带领法国走出经济危机。巴黎街头萨科奇竞选广告上写着：“只有强盛的法国才能保护你的家庭。”

　　根据此竞选口号的推理方式，下列选项为真的是( )。

　　A.虚弱的法国保护不了你的家庭

　　B.强盛的法国可以保护你的家庭

　　C.法国虚弱是因为没有保护家庭

　　D.家庭得到保护，法国就能强盛

　　4.如果月球表面曾经是岩浆海洋，那么许多元素的分布就应该是连续的。岩浆海洋掌握着解开月球诞生之谜的钥匙，如果岩浆海洋的存在得到确认，那么“巨型冲击假说”将成为较有力的月亮起源说。

　　由此可以推出( )。

　　A.如果月球表面不曾是岩浆海洋，那么月球表面的元素分布就不是连续的。

　　B.如果“巨型冲击假说”没有成为较有力的月亮起源说，那么表明月球表面的元素分布都不是连续的。

　　C.如果月球表面的元素分布不是连续的，那么月球表面不曾是岩浆海洋

　　D.如果月球表面的元素分布是连续的，那么“巨型冲击假说”将成为较有力的月亮起源说。

　　5.甲、乙、丙均为教师，其中一位是大学教师，一位是中学教师，一位是小学教师，并且大学教师比甲的学历高，乙的学历与小学教师不同，小学教师的学历比丙低。

　　由此可以推出( )。

　　A.甲是小学教师，乙是中学教师，丙是大学教师

　　B.甲是中学教师，乙是小学教师，丙是大学教师

　　C.甲是大学教师，乙是小学教师，丙是中学教师

　　D.甲是大学教师，乙是中学教师，丙是小学教师

　　答案与解析

　　1.答案:D

　　解析:

　　步：抓住每句话中的对象及其关系

　　句说人体需要补充外源核酸的说法不能成立，因此“基因食品”对人体健康并无多大帮助。句说人体缺的是营养，而核酸不可能缺。第三句说人老了或得了病，其制造基因的能力会减弱，这种说法没有依据。

　　步：判断整体关系

　　题干否定了“基因食品”对人有益的说法。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　题干说以保健品名义出现的“基因食品”广告缺乏依据，而A说“所有关于保健品的广告缺乏依据”，A的涉及范围太宽泛太，A错误。由题干“人老了，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈”可知年龄变大，制造基因能力不会减弱，所以体内核酸不会减少，B错误。题干说“人体缺的是营养”意味着缺营养会生病，但并不意味着“人生病都是缺营养”，C错误。题干说“以保健品名义出现的核酸等‘基因食品’对人体健康并无多大帮助”，这意味着食用这些食品对人体健康帮助不大，D正确。故正确答案为D。

　　2.答案:C

　　解析: 由陈述“有一些橡胶是黑颜色的”可知A不正确;由陈述“所有轮胎都是橡胶的”可知B不正确;陈述中只说明了“所有的橡胶都是柔性的”而并没有说凡柔性的东西都是橡胶的，所以D不正确。只有C符合本题陈述。

　　3.答案:A

　　解析:对于这道题根据翻译推理的五个公式其实不难得出答案为A，但是很多考生认为D项也符合题意。从这其中也能看出近年来翻译推理的一个新趋势就是考察了考生对选项意思的理解。如果能把握住这个特点，其实D项也不难排除。“家庭得到保护，法国就能强盛”这句话的意思是法国现在还不强盛，而家庭若得到保护就能使法国将来变强大。明显与题干的意思不符，一个“就”字其实就将选项的意思改变了。我想这也是将来“翻译推理”考察的一个新趋势，就要求广大考生在做题的过程中要看清楚选项并理解其真实意思。

　　4.答案:C

　　解析:考查复言的有效推理。题干的逻辑关系为：①月球表面曾经是岩浆海洋→许多元素的分布就应该是连续的;②岩浆海洋的存在得到确认→“巨型冲击假说”将成为较有力的月亮起源说。

　　A项根据条件①，否定前件不能否定后件，因此错误;B项由条件②否定后件则否定前件，则可推出岩浆海洋的存在没有得到确认，再根据①，否定前件不能否定后件，因此B项错误;C项由条件①，否定后件则否定前件，正确;D项由条件①，肯定后件不能肯定前件，因此不能进行有效推理。故答案选C。

　　5.答案:A

　　解析:

　　本题选项是每项均完整地给出甲、乙、丙三人对应的身份，所以可用排除法。

　　由“乙的学历与小学教师不同”可知，乙不是小学老师，排除B、C;由“大学老师比甲的学历高”可知，甲不是大学老师，排除D。故正确答案为A。