论题一致原则让2022国考论证题目一针见血

　　论证题在逻辑判断题目中一直占据半壁江山，可以确定2022年国考论证题目也不会太少。但是很多考生在做论证题的时候把握不住，甚至是一种盲做的状态，这样较终结果就是被背景材料带入误区，分不清干扰项，感觉所有选项都有关系。出现这种问题的主要原因就是：抓不住论点，不明白题目所论述的问题是什么，是什么。

　　论题是指论述者所主张并加以辩证的, 即真实性需要证明的。论题就是说我们的论证题目到底在讨论一件什么样的事，论题一致原则就是要求我们所选的选项能够证明题目中成立或者不成立，不能证明的选项均是无关选项，可以直接排除。比如论点说华图砖题库是个好软件，论题就是华图砖题库是不是好软件，与证明华图砖题库是不是好软件没关系的都是无关选项。我们看两道国考论证试题感受一下。

　　【例1】(国考-行测-2020年-101)随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。

　　以下哪项如果为真，较能支持上述结论?

　　A.藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑物上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导

　　B.闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾

　　C.雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护

　　D.1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%

　　【答案】A。

　　【解析】步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　步，找论点和论据。

　　论点：美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。论题讨论的是森林火灾少和藤蔓植物有没有关系，

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加论据。该项指出藤蔓植物的电阻更小，能够像避雷针一样传导闪电，从而避免火灾，直接解释了藤蔓植物在减少森林大火中的作用，具有加强作用。

　　B项：增加反向论据。该项指出热带雨林没有产生较大火灾是由于湿度较大，可能并非是由于藤蔓植物增加，具有削弱作用。

　　C项：无关选项。该项只提到了藤蔓植物的存在会对中间的树木有保护作用，但是与论题中森林发生不发生大火没有关系，论题不一致，排除。

　　D项：无关选项。该项只提到了藤蔓植物的覆盖率增加的情况，与论题藤蔓植物是否会减少森林大火的发生无关，论题不一致，排除。

　　因此，选择A选项。

　　【例2】(国考-行测-2021年-102)羟苯甲酮是一种常见的紫外线吸收剂，多用于防晒护肤品中，全球3500种的防晒霜中均含有该物质，研究表明，即使是极低浓度的羟苯甲酮，也会给珊瑚带来致命的伤害，有指出，为了保护珊瑚，在海滨浴场应该禁止使用防晒霜。

　　以下哪项如果为真，较能支持上述观点?

　　A.一些远离海岸的大洋中部分水域已检测到羟苯甲酮，但浓度较低

　　B.羟苯甲酮易引起皮肤过敏，长期使用会影响人体免疫力和生殖能力

　　C.羟苯甲酮会破坏、改变珊瑚的DNA，降低幼年珊瑚正常发育的几率

　　D.人们在很多场合都使用防晒霜，仅在海滨浴场限制使用效果有限

　　【答案】C。

　　【解析】步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　步，找论点和论据。

　　论点：为了保护珊瑚，在海滨浴场应该禁止使用防晒霜。论题讨论的是由于珊瑚，海滨浴场该不该禁止防晒霜。

　　论据：即使极低浓度的羟苯甲酮也会给珊瑚带来致命的伤害。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。该项说的是远离海岸的大洋检测有羟基甲酮，与论滨浴场该不该禁止防晒霜没关系，论题不一致，排除。

　　B项：无关选项。该项指出了羟苯甲酮对人的危害，与论滨浴场禁用防晒霜是否能保护珊瑚无关，论题不一致，排除。

　　C项：增加论据。该项具体解释了羟苯甲酮是如何危害珊瑚的，进而解释了海滨浴场禁止防晒霜的必要性，具有加强作用。

　　D项：无关选项。该项讨论的是防晒霜限制使用的效果问题，与论滨浴场该不该禁用防晒霜来保护珊瑚无关，论题不一致，排除。

　　因此，选择C选项。

　　掌握论题一直原则可以帮大家快速避开干扰选项，找到正确答案。希望大家在备考的过程中深入理解论题一致原则，真正的把握论证核心内容，不要被个别背景材料或者论据的个别词汇干扰，较终达到做论证也能一针见血的神奇效果。