2024国考行测备考：可能性推理力度比较知多少

　　行测逻辑判断当中的可能性推理一直是行测考查的题型，很多考生感觉在学习基础理论的时候比较简单，但是一到做题就错误非常多，这种情况一方面是对于题干论述的话题没有理解清楚，另一方面就是在多个加强或者削弱的选项中不知道如何选择那个能加强或者最能削弱的正确选项。那今天就带着大家来理解一种常考的选项力度比较——本质>现象。

　　什么是本质?本质，即道理或原理，是对事物内部因果关系的阐述;现象是指简单的示例阐述。本质实际上就是除了个别特例之外的大对数情况，更具有普遍性，而现象只是个别事例，不能说明其他事例的情况。“本质>现象”即“内部因果>简单示例阐述”，或者也可以理解为根本性原因>表面原因。那么接下来通过一个试题来分析一下：

　　澳大利亚研究人员称，桉树在吸收水分的同时，会将水中微量的金元素吸收进树体。通过分析桉树落叶中金的含量，可指示金矿的位置，不用钻探就能了解地表以下是否有矿藏。因此桉树探矿法对矿产勘探具有重要意义。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A、金矿一般都埋藏于砂石层之下，普通土壤层在砂石层上面，植物的根生长在土壤层

　　B、澳洲西南部的新南威尔士州富含金矿，当地的桉树叶中含金量与其它地区并无显著差异

　　C、桉树探矿法的实施周期较长，需要等待桉树成材之后才能有效

　　D、澳州西南部有大片的桉树林，澳洲最早发现的金矿也在那里

　　【参考解析】A选项指出金矿一般在砂石层，而植物根在土壤层，说明即使地下有金矿，桉树也不能吸收到，因此落叶中金的含量并不能反映金矿位置，削弱题干的结论。B选项通过举例说明桉树探矿法并不可靠，但是新南威尔士州是特殊个例，不能有效说明其他地区的情况，而A选项是从原理角度解释了为什么桉树探矿法不行，更具有普遍性，所以A的力度大于B。C选项指出桉树探矿法需要的时间较长，但是题干论述的是桉树探矿法是否有效，并没有涉及到时间的长短，话题无关，不能削弱。D选项指出有桉树林的地方也有金矿，但是两个同时存在的事情不代表必须存在因果联系，不能说明金矿就是通过桉树林发现的，与话题无关，不能削弱。故本题选A。