公务员行测判断推理联言与选言(2)

　　1. 如果李平去中山公园，那么翔、张京和刘云也一起去。

　　如果上述断定是真的，则以下哪项也是真的?( )

　　A. 如果李平不去中山公园，那么翔、张京和刘云至少有一个不去中山公园。

　　B. 如果翔、张京和刘云也一起去中山公园，那么李平也去中山公园。

　　C. 如果翔、张京去中山公园，那么若刘云和李平也去中山公园。

　　D. 如果刘云没有去中山公园，那么李平没去中山公园。

　　解析：此答案为D。这是一道充分条件推理的题目，条件为：李平去中山公园;结果为：翔、张京和刘云一起去。其中，结果是联言，当联言支中，至少一个不存在的时候，整个联言就为假。因此，答案D项，属于否后推得否前，正确。A项，否定前件，错;B项，肯定后件，错;C项，肯定后件，错。因此答案为D项。

　　2. 在一次歌咏比赛中，较终结果是小、小张、小李较多有两人不能获奖。由此可推出( )。

　　A. 如果小获奖，那么小张和小李就不能获奖

　　B. 如果小和上张获奖，那么小李就不能获奖

　　C. 如果小没有获奖，那么小张和小李就都能获奖

　　D. 小、小张、小李三人都有希望获奖

　　解析：此题答案为D。题干中“小、小张、小李较多有两人不能获奖”，等同于“小、小张、小李至少有一人获奖”，即三人中可能是某一人获奖，也可能是某两人获奖，还可能是三人同时获奖。因此，A、B、C都不符合，只有D项符合。因此，答案为B项。

　　3. 对于春秋时期的某国，如果仓廪实或衣食足，则民知礼节或知荣辱。如果民知礼节或知荣辱，则或者国富，或者民强。如果民强，则百业兴。

　　事实上该国并非国富，而且并非百业兴。则此可推出( )。

　　A. 该国仓廪实但并非衣食足 B. 该国并非仓廪实但衣食足

　　C. 该国仓廪实且衣食足 D. 该国并非仓廪实朋并非衣食足

　　解析：此题答案为D。此题考查充分条件推理与联言、选言。题干条件有：①仓廪实或衣食足→ 民知礼节或知荣辱;②民知礼节或知荣辱 → 国富或民强;③民强 → 百业兴;④并非国富，并非百业兴。

　　根据④并非国富，并非百业兴否定了条件③的后件，也否定了条件②的条件，逆否传递推出D：该国并非仓廪实朋并非衣食足。