公务员考试行测之逻辑判断六大题型分析(4)

　　A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

　　B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

　　C. 乙案发时不在现场，所以乙不是杀人犯

　　D .丙不在案发现场，但丙是杀人犯

　　【解析】C。此题考查假言判断推理，假如是杀人犯，在现场，那么不在现场的就肯定不是杀人犯，故答案选择C。

　　5.联言推理

　　【例题】如果“鱼和熊掌不可兼得”是不可改变的事实，那么以下哪项也是事实

　　A.鱼可得但熊掌不可得。

　　B.熊掌可得但鱼不可得。

　　C.如果鱼可得，那么熊掌不可得……

　　D.如果鱼不可得，那么熊掌可得。

　　【解析】C。考查不相容联言判断。鱼和熊掌是选择关系，选择其一，则必然舍弃另一个。故答案选择C。

　　二、 直接推论型

　　这一题型又称为结论型，是往年公务员逻辑判断测查中常见题型。

　　【例1】　从2005年7月开始，敦煌研究院对莫高窟采用了预约参观办法。这一措施合理有效地调控和平衡了游客流量，一方面加强了洞窟的保护，另一方面给游客提供了更加优质的服务。实施预约参观办法以来，来莫高窟参观的人数逐年递增，年游客接待量由2004年的45万人次增加到2006年的55万人次。

　　由此可以推出( )。

　　A.莫高窟预约参观的办法为游客提供了便利

　　B.合理配置人力、物力资源可以实现利益较大化

　　C.预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡

　　D.科学合理地利用自然和人文资源能创造更大价值

　　【解析】C。这道题主要是关注两个关键词，一个是平衡，是失衡才需要调节的;个是递增，说明以前可能是时高时低。“莫高窟的预约参观办法合理有效地调控和平衡了游客流量”，实际上反映上述失衡。故选C。