2016年公务员考试行测：论证类题目中的“前提”

　　2016年公务员考试在论证类题目中, 有这样一种特殊的提问方式：“能成为上述结论隐含前提/假设/条件的是哪项?”这类题目要求, 对于题干而言, 除了要选择有加强作用的选项, 而且特殊之处在于不仅可以加强题干, 而且对于题干而言是必不可少的一项。对于必要条件选项的识别, 往往可以采用否定代入的形式来选择。即：如果该选项不存在, 对题干的结论是否影响很大, 如果直接导致题干结论无法成立, 说明该选项为题干的必要条件。

　　【例1】众所周知, 西医利用现代科学技术手段可以解决很多中医无法解决的病症, 而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也治愈了很多令西医束手无策的难题, 据此, 针对某些复杂疾病, 很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。

　　上述这些人在论断时作的假设是：

　　A.针对这些疾病的中医和西医的治疗方法可以相互结合, 扬长避短

　　B.这些疾病单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗

　　C.针对这些疾病, 医疗界已经掌握了中西医疗法结合的方法

　　D.针对这些疾病, 医学界已经尝试了中西医结合的疗法取得了良好的效果

　　[解析]本题为论证类题目, 论点：针对某些复杂疾病, 很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。论据：西医能解决中医无法解决的病症, 中医能治愈西医无法解决的难题。

　　得到上述论断必不可少的条件, 可以采用否定代入法。A.中西医可以结合, 如果中西医不能结合, 则得不出结论：中西医结合具有必要性。B.使用单独治疗方法无法治疗, 并不能说明中西医结合具有必要性。不能加强, 排除。C、D无关选项, 排除。故正确答案为A。

　　【例2】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道, 即A市教育局添置公务自行车, 使得较近距离的公务活动不再派汽车, 从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道, 认为引进公务自行车能缩减财政开支, 于是决定也采取这种做法。

　　以下哪项如果为真, 不能构成上述决定的前提条件?

　　A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

　　B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

　　C.较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率

　　D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式

　　[解析]本题为论证类题目, 论点：引进公务自行车能缩减B市财政开支。论据：A市教育局添置公务自行车, 使得较近距离的公务活动不再派汽车, 从而大幅降低了公务汽车使用率。题目要求选择不能构成上述决定的前提条件, 只需要把可以加强的选项排除掉即可。

　　否定代入法, A. 自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况如果不可行又不可取, 题干论点无法成立, 为前提条件。B. B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局是否相近不影响论点, 不是决定因素。C、D否定代入均是题干所的, 故正确答案为B。

　　对于前提类论证题目, 考生在平时的练习中要培养对这种特殊提问方式的敏感性, 看到这种提问方式, 要注意对必要条件选项的识别才能确保此类题目的率。