2016-02-18 13:25:01 公务员考试网 文章来源:宁夏华图教育
★宁夏公务员备考资料领取★
添加企业微信领取资料哦
在2016年宁夏公务员考试笔试中, 行测是的科目。其中, 逻辑判断中加强、削弱类题目又是重中之重, 每年, 而且这几年题量呈现增长的趋势, 不容小觑。但不论是削弱还是加强, 其考察的能力都是我们找论证过程“漏洞”的能力, 只要掌握好这个能力, 我们就可以明显这类题型的正确率, 下面宁夏华图教育(nx.huatu.com)就教大家如何去“找漏洞”。
在可能性推理当中, 题干在推论过程中会默认一些条件成立, 而我们的逻辑要讲求严谨性和客观性, 只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不成立, 所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的+漏洞, 我们把“漏洞”补上, 就是对题干结论的加强;反之, 把“漏洞”挖大, 就是对结论的削弱。
【真.题再现】科学家发现, 生活在大的群体之中的鸟类, 比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元, 也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告:如果你是一个孤独着, 你较好交结一些朋友, 否则就会丧失你宝贵的脑细胞, 导致记忆力低下。
以下哪项如果为真, 较能反驳上述观点?
A.人类大脑和鸟类大脑根本不同
B.人脑比鸟类大脑发达得多
C.很多交友多的人记忆力并不好
D.很多孤独者的记忆里非常好
【答案】A。解析:这是一道削弱论证类题目。首先找出题干中的论点和论据, 此题论点是“如果你是一个孤独着, 你较好交结一些朋友, 否则就会丧失你宝贵的脑细胞, 导致记忆力低下。”, 论据是“生活在大的群体之中的鸟类, 比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元, 也有着更强的记忆力”。 题干论证过程想当然的认为鸟的大脑和人类大脑极为相似, 所以在鸟类大脑上发生的现象在人类大脑中也会发生, 默认了鸟类大脑和人类大脑相同了, 但是到底相不相同呢?题干本身并没有给出明确的条件, 这也就是题干所存在的漏洞, 现在让我们削弱论断也就是削弱结论, 只需要把这个题干没有明确提出的默认的条件否定掉, 也就是把“漏洞”挖大, 就是对结论的较好削弱。而A选项说明两类生物大脑根本不同, 就是对漏洞较全的挖大, 因此选A。
【方法总结】当需要削弱结论时, 就需要找到题干论证过程那些“想当然条件”, 也就是题干默认的条件, 然后在选项里找到然后否定掉它的存在即可。
【小试牛刀】一位博士生导师说:现在的博士生论文, 语句越来越难读懂, 本届学生交给我的博士生论文都写得很差, 句子不通, 还有不少错别字。
下列哪一个选项较能削弱这位大学博导的论证?
A. 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平
B. 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需证实
C. 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性
D. 在上文论述中没有提供反面的论点
【答案】B。解析:这是一道削弱论证类题目。拿到题首先找出题干中的论点和论据, 此题论点是“现在的博士生论文, 语句越来越难读懂”, 论据是“本届学生交给我的博士生论文都写得很差, 句子不通, 还有不少错别字”。论据只说了“本届学生交给我的博士生论文都写得很差”, 结论却是“现在的博士生论文, 语句越来越难读懂”, 题干在论证过程中显然默认了 “这位导师的学生的博士论文”就是完全能够代表“当今所有博士生论文”, 但是题干显然没有明确提出这个条件, 所以削弱结论的话就需要我们挖大这个“漏洞”, 说明这个默认条件不成立, 而选项中B选项恰好是这个条件, 因此正确答案选B。
(编辑:admin)10万+
阅读量150w+
粉丝1000+
点赞数