2019宁夏公务员面试热点：网络众筹我们该不该捐款?

　　公务员面试少不了面试热点的积累，今天宁夏华图给大家分享的面试热点是：“网络众筹我们该不该捐款?”，赶紧收藏网址(Ctrl+D)，预祝大家2019年公务员面试旗开得胜。

　　【热点背景】

　　近日，某相声演员因网络募捐事件陷入了舆论漩涡。据悉，年仅33岁的他因突发脑溢血住院，其家人在互联网募捐信息平台“水滴筹”发起100万元筹款项目，热心网友纷纷帮助捐款、转发。这本是一件令人同情的事，但有网友指出这位相声演员在北京有两套房、一辆车，还有医保。尽管其妻子回应称家中两套房均为父母名下的公租房，自己无权限转卖，并列举证据证实其并非骗捐。然而，这一争议事件把公众的目光再次聚焦到互联网募捐信息平台上。

　　图片来源于网络

　　什么样的人可以发起大病求助?工资收入、房屋财产、车辆财产等个人或家庭资产怎样核实?网友提出的这些疑问指向了当下网络救助平台的漏洞所在。据了解，目前，“轻松筹”“水滴筹”“爱心筹”等主要互联网募捐信息平台在信息审核上并不能真实或。三大平台在《个人求助信息发布条款》《用户协议》和《隐私政策》等相关条款中均有声明——平台并不能发起人信息的完实或完全，捐款人应理性分析、判断后决定是否捐赠、资助。

　　这一局限既来源于筹款平台审核机制的不足，也来源于实际操作中的困难。“轻松筹”联合创始人兼总裁于亮指出，个人身份、银行账户、医院病情等可以人工去核实，但家庭资产只能靠患者及家属自证。资产可能在个人名下，也可能在家庭名下，想要地查询实属不易。

　　至于什么样的人应该得到救助，更是没有统一的标准。有些本是赤贫家庭，再遇到家人重病无疑是雪上加霜;而有些仅仅只是家有病人，想要维持此前正常的生活水平而已。在尚未健全的审核机制下，不同家庭状况的人在同一平台发出众筹，难免引发争议。

　　网上多出现重病难治急需众筹帮忙的事件，很多人表示不可信不愿意帮忙，对此你怎么看?

　　【参考解析】

　　近年来，随着网络飞速发展，网上平台逐渐增多，随之而盛行起来的网络众筹平台也引发个各界的关注。网络上不乏有一些真正需要帮助的人，但也有些徒有其表，欺骗大家感情的事件存在。网络众筹的初衷是为了帮助那些遇到困难急需救助的人，本身是一件利民的事情。但被一些别有用心的人乱用其功能，导致想要帮助别人的人无法分辨其真伪，不知如何是好。

　　由于网络众筹平台的兴起，我们经常会收到一些需要帮助捐助的人的众筹信息，常见的众筹均是因身患重病，面对高额医疗费无力承担而发起的众筹。像德云社某相声演员的众筹事件，高度引起了社会关注，虽然也有很多人愿意帮忙，但也受到了很大的质疑。除此之外更为奇葩的事情要数四川的一起因驾车与一辆逆行的红色电动三轮车相撞发生的死亡案件而引发的丧葬费众筹。虽然较终叫停了该筹款并将已捐的款项原路退回给捐款人。但大众也发出了很多疑问。

　　对于众筹平台，如何甄别其中的真伪，让真正需要帮助的人获得应有的救助呢?

　　网络众筹一些主要互联网募捐信息平台在信息审核上并不能真实或，因此会在相关条款中军会有声明——平台并不能发起人信息的完实或完全，捐款人应理性分析、判断后决定是否捐赠、资助。并且网络平台对个人名下资产想要核实有难度，很难做到兼顾。至于什么样的人应该得到救助，更是没有统一的标准。所以建议：

　　，要想规范网络众筹平台，使其真正发挥作用，除了平台本身的严格把关之外，还需要政府的一些帮助，如果将平台与政府联合，对发起众筹者进行身份、资产等信息界定就会更加容易一些。

　　、为了更好地规范众筹平台，有必要对众筹平台的性质、范围进行有效界定。除此之外，我们也应该将这种欺骗行为的界定由道德约束转为法律约束，这样更具有约束力。发现欺骗之后，不再仅仅是责令其退还众筹款，而是要在的基础上对其进行惩罚。

　　网络平台在畅通信息渠道、快速动员社会、迅速实施援助方面，有着线下不可比拟的优势。但是想要这种优势畅行下去，除了加强审查之外，还需要网络平台发挥其信息传播快速的优势，增强对群众正确价值观的引导。

　　。

　　什么样的人可以发起大病求助?工资收入、房屋财产、车辆财产等个人或家庭资产怎样核实?网友提出的这些疑问指向了当下网络救助平台的漏洞所在。据了解，目前，“轻松筹”“水滴筹”“爱心筹”等主要互联网募捐信息平台在信息审核上并不能真实或。三大平台在《个人求助信息发布条款》《用户协议》和《隐私政策》等相关条款中均有声明——平台并不能发起人信息的完实或完全，捐款人应理性分析、判断后决定是否捐赠、资助。

　　这一局限既来源于筹款平台审核机制的不足，也来源于实际操作中的困难。“轻松筹”联合创始人兼总裁于亮指出，个人身份、银行账户、医院病情等可以人工去核实，但家庭资产只能靠患者及家属自证。资产可能在个人名下，也可能在家庭名下，想要地查询实属不易。

　　至于什么样的人应该得到救助，更是没有统一的标准。有些本是赤贫家庭，再遇到家人重病无疑是雪上加霜;而有些仅仅只是家有病人，想要维持此前正常的生活水平而已。在尚未健全的审核机制下，不同家庭状况的人在同一平台发出众筹，难免引发争议。

　　网上多出现重病难治急需众筹帮忙的事件，很多人表示不可信不愿意帮忙，对此你怎么看?

　　【参考解析】

　　近年来，随着网络飞速发展，网上平台逐渐增多，随之而盛行起来的网络众筹平台也引发个各界的关注。网络上不乏有一些真正需要帮助的人，但也有些徒有其表，欺骗大家感情的事件存在。网络众筹的初衷是为了帮助那些遇到困难急需救助的人，本身是一件利民的事情。但被一些别有用心的人乱用其功能，导致想要帮助别人的人无法分辨其真伪，不知如何是好。

　　由于网络众筹平台的兴起，我们经常会收到一些需要帮助捐助的人的众筹信息，常见的众筹均是因身患重病，面对高额医疗费无力承担而发起的众筹。像德云社某相声演员的众筹事件，高度引起了社会关注，虽然也有很多人愿意帮忙，但也受到了很大的质疑。除此之外更为奇葩的事情要数四川的一起因驾车与一辆逆行的红色电动三轮车相撞发生的死亡案件而引发的丧葬费众筹。虽然较终叫停了该筹款并将已捐的款项原路退回给捐款人。但大众也发出了很多疑问。

　　对于众筹平台，如何甄别其中的真伪，让真正需要帮助的人获得应有的救助呢?

　　网络众筹一些主要互联网募捐信息平台在信息审核上并不能真实或，因此会在相关条款中军会有声明——平台并不能发起人信息的完实或完全，捐款人应理性分析、判断后决定是否捐赠、资助。并且网络平台对个人名下资产想要核实有难度，很难做到兼顾。至于什么样的人应该得到救助，更是没有统一的标准。所以建议：

　　，要想规范网络众筹平台，使其真正发挥作用，除了平台本身的严格把关之外，还需要政府的一些帮助，如果将平台与政府联合，对发起众筹者进行身份、资产等信息界定就会更加容易一些。

　　、为了更好地规范众筹平台，有必要对众筹平台的性质、范围进行有效界定。除此之外，我们也应该将这种欺骗行为的界定由道德约束转为法律约束，这样更具有约束力。发现欺骗之后，不再仅仅是责令其退还众筹款，而是要在的基础上对其进行惩罚。

　　网络平台在畅通信息渠道、快速动员社会、迅速实施援助方面，有着线下不可比拟的优势。但是想要这种优势畅行下去，除了加强审查之外，还需要网络平台发挥其信息传播快速的优势，增强对群众正确价值观的引导。