2024国家公务员行测判断推理备考：加强论证 非因果论证

　　在公务员的判断推理模块中，逻辑判断让很多考生尤为头疼，而逻辑判断中头疼的是论证类题型，成为大家路上的绊脚石。加强了对论证有关知识点的考察，21年国考试卷(副省级)的10道逻辑判断题目中，论证类有7道，所以，其重要性不言而喻。论证类知识点可分为加强论证和削弱论证两类，加强论证中根据论点以是否存在因果关系又可分为因果类和非因果类，这种人为分类是为了帮助考生“对症下药”，快速而准确的选择正确选项。接下来就加强论证的有关知识点进行简单梳理，帮助大家学习论证类题目。

　　一.做题前要掌握的基本概念和原则：论证的五要素，分别为论题(类似于辩论赛中的话题，抛出的问题)、论点(类似于辩论赛中正反方所持的观点)、论据(使有关论点成立或不成立的证据)、论证方式(由论据推导论点的思维过程)、前提(使论点成立的必要条件);论证的过程中要注意遵守三个原则：1.论题一致2.论据真实有效3.未来论据不能解释现在论点。

　　二.解题思路：拿到题目首先读设问，当出现“最有力地支持/加强以上观点的一项是…”“下列不能支持/加强以上观点的一项是…”、“下列最有可能是上述论证前提假设的是…”这一类提问方式时可判定其为加强论证题目;其次通读题干找论点，论点怎么找?①结合设问方式：判定题型读题干时注意是否出现“专家/学者”等对象，若出现，注意题干中这类人的观点。②找关键词：注意题干中表示“观点”“建议”“结论”的词，如“研究显示、因此、建议、认为”等;③首位句原则：论点常常会出现在题干的开头和结尾处，应引起注意;当判定为非因果类题型后有以下几种加强方法。

　　三.加强方式(可结合论证五要素帮助理解)：①增强论点(通过解释、重申论点进行加强)②增强论据：分为两种，一种是补充一个正面论据，另一种是解释原有的论据，二者均可起到加强作用③从论证方式入手：搭桥(将论点与论据联系起来)和补充前提(这是论点得以成立的必要条件/基础)。

　　典例分析

　　例1.2018年全国高校毕业生将达820万，再创历史新高。眼下为了“抢”人才，不少城市纷纷出台引才新政。媒体进行的一项调查显示：在回答“你希望就业的城市”这一问题时，六成受访者选择二线城市，三成受访者选择一线城市，仅一成选择三四线城市。这主要基于生活成本、就业机会与发展空间的综合考量。80.53%的受访者认为房价等生活成本是主要考虑因素。换个更直白的说法，就是一线城市居之不易，于是大学生就业“首选二线城市”。

　　下列各项如果为真，最能支持上述观点的是：

　　A.一线城市经济活力强，具有更多的发展机会

　　B.综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐

　　C.就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限

　　D.高房价令毕业生对一线城市望而生畏

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：大学生就业“首选二线城市”。

　　论据：80.53%的受访者认为房价等生活成本是主要考虑因素，一线城市居之不易。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。一线城市经济活力强，具有发展空间，与大学生就业首选二线城市无关，论题不一致，排除。

　　B项：加强论点。明确指出综合考虑生活成本与发展机会后，二线城市更具优势，更受毕业生青睐，具有加强作用。

　　C项：无关选项。三四线城市经济活力不足，发展机会有限，说明不选三四线城市，但与大学生就业首选二线城市无关，论题不一致，排除。

　　D项：无关选项。高房价令毕业生对一线城市望而生畏只说明了为什么不选一线城市，但未说明为什么首选二线城市，论题不一致，排除。

　　因此，选择B选项。

　　例2.近年来，一些鸟类学家发现某市农村地区的麻雀数量越来越少，而城区的麻雀数量却逐年递增，它们将巢筑在居民房屋的墙洞或室外的许多建筑墙体孔穴中。因此，有鸟类学家认为，该市的城区正变得越来越适宜麻雀的生存。

　　下列选项中，最不能支持上述论断的是：

　　A.该市开展了许多保护鸟类的公益活动，增强了人们保护鸟类的意识

　　B.近年来，该市城区增加了绿化面积，极大改善了城区生态服务功能

　　C.该市农村在农业生产中普遍使用的农药显著影响了麻雀的存活率

　　D.除了昆虫等天然食物外，城区的生活垃圾为麻雀提供了更多的食物来源

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“不能支持”，确定为加强论证选非题。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：该市的城区正变得越来越适宜麻雀的生存。

　　论据：城区的麻雀数量在逐年递增，它们将巢筑在居民房屋的墙洞或室外的许多建筑墙体孔穴中。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加论据。该项指出该市居民保护鸟类的意识在增强，所以更适合麻雀的生存，具有加强作用。

　　B项：增加论据。该项指出该市生态环境改善了，所以更适合麻雀的生存，具有加强作用。

　　C项：无关选项。该项讨论的是农村不适合麻雀生存，并未提及市区是否适合麻雀生存，不具有加强作用。

　　D项：增加论据。该项指出市区可以为麻雀提供更多的食物，所以更适合麻雀的生存，具有加强作用。

　　因此，选择C选项。

　　例3.格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部 格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于 38 亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。

　　补充以下哪项作为前提可以得出上述结论?

　　A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆

　　B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石

　　C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物

　　D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪 洋大海

　　【答案】B

　　【解析】第一步，确定题型。根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。

　　论据：有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。

　　第三步，辨析选项。

　　A项，增加新论据。举例说明格陵兰岛的蛇纹石与伊苏亚地区发现的一致，属于类比加强，但并不能作为得出题干结论的前提，排除;

　　B项，建立联系。在“蛇纹石”与“海底大陆”之间建立了联系，是论点成立的必要条件，属于前提，符合;

　　C项，无关选项。蛇纹石中碳形状呈现出的生物结构，与海洋微生物类似，并不代表一定存在过海洋微生物，也就不能推测这里一定是海底大陆，论题不一致，排除;

　　D项，无关选项。没有涉及“蛇纹石”和“格陵兰岛”的描述，论题不一致，排除。

　　因此，选择 B 选项。