2021公务员考试行测练习：逻辑判断（20）

　　1.甲、乙、丙和丁四人进入公务员面试，较后只有一名被录取。考官张、、李三人对录取结果作了如下：

　　张：被录取的不是甲。

　　：被录取的是乙。

　　李：被录取的不是丙。

　　已知张、、李三人中恰有一人的正确，以下哪项为真?( )

　　A.被录取的是甲

　　B.被录取的是乙

　　C.被录取的是丙

　　D.无法确定

　　2.美国研究人员分析了南极半岛和邻近的斯科舍海地区的数据后发现，20世纪70年带以来，当地气温上升了5至6摄氏度，并且来自其他海域的哺乳动物增多导致南极哺乳动物捕食竞争加剧。因此，在上述地区作为哺乳动物主要食物来源的磷虾的密度降低了80%。而同一时期，生活在该地区以磷虾为主要食物的阿德利企鹅和帽带企鹅的数量也急剧减少。

　　根据以上论述，可推出以下哪项结论?( )

　　A.气温上升导致磷虾密度下降

　　B.如果磷虾的密度继续减少，阿德利企鹅和帽带企鹅都会灭绝

　　C.造成南极海洋哺乳动物捕食竞争加剧的原因是气温上升

　　D.帽带企鹅生存的威胁来自气候变暖和哺乳动物的捕食竞争加剧

　　3.甲、乙、丙三个人都打算出去旅行，并开始预定飞机票。他们三人一个去北京 一个去海南、一个去成都。据悉甲不打算去北京，乙不打算去成都，丙既不去海南，也不去成都。

　　从上述题干中能推出的是( )。

　　A.丙去北京，乙去成都，甲去海南

　　B.丙去北京，甲去成都，乙去海南

　　C.乙去北京，丙去成都，甲去成都

　　D.丙去海南，甲去成都，乙去北京

　　4.老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。

　　(1)右手肯定不是黑子。

　　(2)或者左手是黑子，或者右手是黑子。

　　(3)如果左手是黑子，则右手就不是黑子。

　　(4)左手、右手都是黑子。

　　则( )是假话。

　　A.(1)

　　B.(2)

　　C.(3)

　　D.(4)

　　5.某化妆品“三八”节设计的促销方案：只要出示能证明消费者生日的有效证件，几几年出生的就可以打几折。比如：1986年出生的，打八六折，1951年出生的，就打五一折。该活动由于事前宣传到位，事中货品准备充足，从而达到了倾销库存、加大销售的目的。因此证明该促销方案起到了促销作用。

　　以下哪项如果为真，较能反驳上述结论?( )

　　A.促销活动进行前，该化妆品销售状况不佳，积货严重

　　B.相邻商场中的该化妆品未采取任何促销方案，但取得了和上述促销方案相同的销售业绩

　　C.促销期间购物的消费者都是曾经至少购买过一次该化妆品的消费者

　　D.促销结束后，该化妆品的销售额剧减

　　答案与解析

　　1.答案:D

　　解析:

　　由条件可知，只有一人的正确。首先的不可能为真。其次，假设张正确，则、李为假，则被录取的是丙。假设李正确，则张、为假，则被 录取的是甲。但只有一名被录取，由此可知，并不能确定谁被录取。故本题选D。

　　2.答案:D

　　解析: 本题考查的是结论类中的从弱原则。本题说由于南极半岛气温上升，并且来自其他海域的哺乳动物增多导致南极哺乳动物捕食压力加剧，因此磷虾的密度降低80%，与此同时以磷虾为食的帽带企鹅与阿德利企鹅数量也下降了，这说明气温上升和哺乳动物捕食压力加剧对帽带企鹅与阿德利企鹅的生存造成了影响。A选项，磷虾数量下降的原因到底气候上升还是哺乳动物的捕食我们不清楚，是无由猜测;B选项，说法过于;C选项，无由猜测;因此，本题的答案选D选项。

　　3.答案:B

　　解析:

　　步：找口

　　本题口是信息量较大的对象，即丙。由“丙既不去海南，也不去成都。”得丙只能去北京。

　　步：判断其他人的去处

　　由乙不打算去成都，丙去了北京可得乙只能去海南，则甲去成都。故正确答案为B。

　　4.答案:D

　　解析:

　　5.答案:B

　　解析:

　　促销方案起到了促销作用。A项是对观点的支持，排除。B项，未采取该种促销方案的另一相邻商场也取得了相同收益，直接否定了该促销方案的促销作用，较能反驳结论。C项“曾经至少购买过一次该”说明消费习惯对销售业绩有影响，未直接反驳题干观点。D项支持题干观点，排除。故选B。