2026国考判断推理－逻辑判断试题及参考解析（一）

　　在一项调研里，科研人员对 3520 名 65 岁及以上的某地区老年人展开了健康状况评估与三项运动能力测试：平衡能力，即维持身体稳定姿势的能力;步行速度，即正常行走的快慢程度;握力，即手部抓握物体的力量。 调研发现：22%的骨质疏松症病例或许和至少一项运动能力下降有关。 因此，科研人员觉得，要是改善运动能力，该地区 65 岁及以上老年人中超过五分之一的骨质疏松症病例都能够得以避免。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A. 上述调研的参与者，大部分是 65 岁以上居住在城市的老年女性，不具普遍性

　　B. 上述调研的发现是基于相关性，无法证实运动能力下降会引发骨质疏松症考前押题抢分学—判断

　　C. 运动能力下降值应作为预防老年人骨质疏松症的关注要点展开探讨

　　D. 在上述调研中，仅仅有 3520 名参与者，其样本规模相对较小

　　B [解析] 确定题型。 根据提问方式中的“最能削弱”，确定为削弱论证。 找论点和论据。 论点：要是改善运动能力，该地区 65 岁及以上老年人中超过五分之一的骨质疏松症病例都能够得以避免。 论据：22%的骨质疏松症病例或许和至少一项运动能力下降有关。 辨析选项。 A 项：削弱论据。 研究对象大部分是 65 岁以上居住在城市的老年女性，不具普遍性，说明实验中的样本选择可能不够科学合理，那么实验结果可能也不准确，具有削弱作用。 B 项：否定论点。 无法证实运动能力下降会引发骨质疏松症，说明不确定论点中运动能力下降和骨质疏松症两者有没有必然的因果关系，无法达成科研人员认为改善运动能力就能避免骨质疏松症病例的效果，具有削弱作用。 C 项：无关选项。运动能力下降值得探讨，与论题对于骨质疏松症的影响无关，论题不一致，排除。 D 项：削弱论据。 研究对象仅仅有 3520 名参与者，样本规模相对较小，说明实验中的样本可能不够科学合理，那么实验结果可能也不正确，具有削弱作用。 根据强弱比较原则，否定论点强于削弱论据。 B 项力度强于 A、D 两项。 因此，选择 B 选项。

　　知识点：判断推理-逻辑判断