2022国考申论备考之聪明的猎手“捕捉”“狡猾”的综合分析

　　学过申论的同学都知道，综合分析的抽象思维，常常令人意难平。平均得分率只有35%，这类题总是盖着“神秘的面纱”，让人“琢磨不透”，但是再狡猾的“狐狸”，也逃不过聪明的猎手。今天，就带着大家来剖析综合分析中的要素分析题。

　　要素分析，就是题干中明确指出了分析问题、影响、对策、原因、启示等。例如：分析“T县”政府出台政策引发热议的原因，分析村支书压力大的原因等等。看似和概括题的题干形式差不多，但是在材料的运用上，还是有很大的区别。概括是忠实于原材料的重述，而分析是源于材料，但是又高于材料的适度推导。推导是主观，抽象的，难以言说。那到底有没有规律可循呢?

　　当然有，我们以分析问题为例，具体方法可以分成三种：找负面词汇，找与正常情况不一致的表现，根据要素之间反推。找问题较简单的，还是找负面词汇，如何有核心的负面词汇，那跟概括也没有太大的区别，直接提炼即可。但是在分析中，是需要推导的，因此在材料的运用上，就更多样。我们还得基于工作原理、行为准则，去推断与正常情况不一致的情况，以此来判定到底有没有存在问题。例如：这次会议预约了80人，我们准备了60人的会场。这句话里面是没有负面词汇的，但基于我们正常的工作原理判断，这样的准备工作很显然是不符合实际工作需求的，由此可以判定存在会议筹备工作考虑不周全的问题。

　　例如：分析指出该镇扶贫工作存在的主要问题。

　　【节选材料】：塘西村党支部书记正在给贫困户发放种鸡。段书记说：“这是今年村里向对口帮扶单位积极争取来的，贫困户每户15只。我们希望全村贫困户都能养鸡早日脱贫致富。”

　　阅读完这段话，没有找到明显的负面词汇。那我们只能看看，有没有与正常的情况不一致的现象。“这是村里向对口帮扶单位积极争取出来”，潜台词就是告诉你这是村里去要的，不争取就没有，但实际工作中，应该是帮扶单位主动了解需求，帮助村民脱贫致富的，那既然与正常情况相违背，也就是帮扶单位存在问题，没有积极主动的开展工作，所以可以写成：帮扶单位工作不积极、不主动。再往下面看，可以看到“我们希望全村贫困户都能养鸡早日脱贫致富”，关键就是在这个“都”上，我们知道，在扶贫的过程中，肯定不能采用“公式”去扶贫，而是根据村、户的不同的情况，采用的扶贫方式的，“一户一策”所以又可以看到问题之所在，扶贫的方式单一。

　　除了上述方法，还有就是根据要素之间进行互推。让你找某要素，不以直观的方式呈现，但是给了其他的关联要素，那可以从其他要素中反推出来。

　　【节选材料】：分析当前S市城镇化发展过程中存在的问题

　　S市是Z省的一座历史文化名城，在大拆大建之后，较能代表自己城市特色的历史街区被新街区替代。其实，这种城市规划问题在城镇化进程中也是随处可见，结果通常就是——南方北方一个样，大城小城一个样，城里城外一个样。“城镇化和每一个人息息相关，城市是我们大家的，应该让市民参与到城市建设中去，多听取老百姓的想法。”S市市民蒋先生在接受采访的时候说。

　　阅读完材料，可以“大拆大建”、“特色历史街区被新街区替代”、“规划问题”、“一个样”这些负面词汇，直接提炼出问题为规划不合理，同质化严重。但同样，后面“应该让市民参与到城市建设中去，多听取老百姓的想法”，虽然是对策，但是说明我们之前在这方面做得并不是很好，所以可以反推出来问题：缺少市民参与，忽略百姓的意见。

　　分析，重在“推导”，同时又要把握好推导的“尺度”。每个要素在具体的推导过程中，对于材料的运用方法，是我们可以去掌握的做题规律。掌握每种要素的推断规律，要素类的综合分析题，就再也不会出现“爱你在心口难开”的情况了。

　　【思维导图】