2019年国考面试备考| 面试模拟题解析22

　　3、有消息传出，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已诞生。据称，因基因经过修改，这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病。对此你怎么看?

　　【主要测评要素】综合分析能力

　　【审题】

　　(1)申清主要任务。本题设问是对此你怎么看，结合题干来看可判断为综合分析题。题干中又提及基因编辑婴儿的事件，可判定题型为综合分析现象类，现象类需让我们先就此事件进行表态，然后再对事件进行深入剖析，较后得出结论或提出解决问题的对策。

　　(2)了解其他次要任务。本题需要分析的是基因编辑婴儿的事件。这个事件涉及到医学、科技、伦理等诸多领域，没有一个明确的定论，我们在答题的时候需围绕这个事件，就这个事件所反映出来的本质以及现象来看的看待。

　　【解析】

　　谈起基因编辑婴儿，这看起来有些轰动效应，毕竟能天然抵抗艾滋病这人类的绝症，可能对疾病的治疗产生划时代的影响。但显然，这样的医学行为，不是割双眼皮那么简单，它关系到人类基因，关系到每一个人，也蕴含着伦理风险。

　　对于科技上的，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过，也正因为科技中所蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以，在面对科技的冲破时，不能不保持足够的敬畏。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命本质的认识。在这个角度看，人文科学，应该走到科技的前面去;人文关怀，更应该走到科学的去。

　　基因编辑，根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利。我们有理由相信，人类对疑难疾病，将不再束手无策。但是，正如我们在分析克隆问题时曾经说的，“解决了可行性再考虑合理性的‘先斩后奏’，只是不负责任。”蒸汽机改变了人类生产生活的面貌，但发明者较初只是为了排除矿井的地下水。而这样的“意外收获”，并不总如人愿。在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，开不得丝毫玩笑。

　　此次进行基因修改的科学家，其实还提出于基因技术的几个原则：包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等。在很大程度上，这些原则处理的，就是这项技术的伦理风险。只是，在具体的实践中，原则如何转化成每个人都遵守的规则?又如何防止以种种原则的名义，冲破伦理的底线?这也是基因编辑婴儿降生提出的问题之一。

　　当然，从今日大众对于这次基因实验的广泛关注可以看到，人们并非与阳春白雪的科学“绝缘”。即使只是出于一种直觉，人们对于自身繁衍与发展的路径，具有出于本能的保护意识。对这一次实验本身及结果，科学界会如何进一步回应仍需观察，但可以相信，这样的科学伦理大型普及现场，将凝聚起更多人参与到科学的探讨与发展中来。因为，这是与人类性命攸关的事业。

　　【亮点】

　　这道题的论题没有一个确切的定论，而且涉及领域非常广泛，确实不太好回答。但是答题内容方面很好的结合了时代背景，结合了各个领域的方面来进行探讨，既肯定了对科学，对人的生命的尊重，又从另一个角度阐释了对医学伦理，科学态度精神方面的深入理解，既又深刻。